| Author |
 Topic  |
|
Raffaele Picollo
Italy
1095 Posts |
 Posted - 03 October 2017 : 12:16:59
|
| Piero, ottima idea quella di movimentare la scena sopraelevando il paese. Una soluzione da cui prendere esempio! |
Raf |
 |
|
|
Ely Peyrot
Italy
1453 Posts |
Posted - 03 October 2017 : 14:07:55
|
| concordo appieno |
|
|
|
Piero Chionna
Italy
8783 Posts |
Posted - 04 October 2017 : 12:36:47
|
Ho fatto una prova mettendo il paese al centro, tra i due moduli.
 |
Piero |
|
|
|
Riccardo Bastianelli
Italy
3324 Posts |
Posted - 04 October 2017 : 19:44:05
|
Prova a fare anche qualche scatto più in panoramica 
Riccardo |
|
|
|
Piero Chionna
Italy
8783 Posts |
Posted - 04 October 2017 : 20:36:22
|
quote:
Originally posted by Riccardo Bastianelli
Prova a fare anche qualche scatto più in panoramica
Riccardo
Ma come, ho fatto una faticaccia per escludere tutto quello che c'è intorno |
Piero |
|
|
|
Piero Chionna
Italy
8783 Posts |
Posted - 10 October 2017 : 13:23:47
|
Alcune immagini delle prove di oggi con il tracciato che si comincia a delineare nella sua forma definitiva.
Cosa ne pensate del tronchino che serve il magazzino merci realizzato così come appare nelle ultime due foto?
|
Piero |
|
|
|
Alberto Pedrini
Italy
11761 Posts |
Posted - 10 October 2017 : 13:55:43
|
Hai spulciato google earth
Mi sa che è meglio di testa. |
Alberto |
|
|
|
Alberto Pedrini
Italy
11761 Posts |
Posted - 10 October 2017 : 13:56:48
|
| Certo anche annegato nel cemento del marciapiede non è male |
Alberto |
|
|
|
Carlo Rastelli
Italy
1665 Posts |
Posted - 10 October 2017 : 19:19:27
|
| Credo sia più pertinente la disposizione nelle ultime due foto se poi, anneghi il binario nel cemento, come ha già detto Alberto, è di sicuro effetto e veridicità. |
Ciao!
Carlo |
|
|
|
Marino Di fazio
Italy
1393 Posts |
Posted - 10 October 2017 : 20:02:53
|
| Ho visto che usi il binario K, pensi di elettrificare gli scambi? |
Marino |
|
|
|
Piero Chionna
Italy
8783 Posts |
|
|
Piero Chionna
Italy
8783 Posts |
Posted - 13 October 2017 : 09:42:50
|
Si stanno delineando a grandi linee le soluzioni che saranno definitive.
Sono orientato a posizionare il paese sulla sinistra in modo da conferire alla struttura la forma a L che garantisce la miglior visibilità della zona con il ponte in pietra.
Per il tronchino merci opterei per la soluzione con il paraurti arretrato per limitare l'ingombro laterale del fabbricato di stazione.
Per prova ho fotografato i due moduli nella posizione ormai definitiva aggiungendo provvisoriamente il piccolo borgo con disposizione degli edifici ancora provvisoria.
 |
Piero |
|
|
|
Alberto Pedrini
Italy
11761 Posts |
Posted - 13 October 2017 : 11:33:42
|
Resto del parere che il tronchino annegato davanti al magazzino merci sia meglio. La passerella di accesso ai carri altrimenti resta orfana e ti collochi in epoca VI, senza utilizzo scalo.
Non facciamo arrivare olio di oliva, cacio, caciotte, caciottelle e fichi d'india a Neuffenburg? |
Alberto |
|
|
|
Piero Chionna
Italy
8783 Posts |
Posted - 13 October 2017 : 11:48:28
|
Non avevo pensato al pacco "da giù" atteso dalla comunità dei lavoratori italiani di Neuffenburg
Sto anche provando una disposizione del paese a un'altezza leggermente inferiore. |
Piero |
|
|
|
Riccardo Bastianelli
Italy
3324 Posts |
Posted - 13 October 2017 : 13:03:28
|
Riccardo |
|
|
|
Topic |
|
Modulo "Neuffenburg" (IM-M4 + IM-M5)
